3) Violence-instrument et violence-message : une « autre » Europe ?

Dernier thème fédérateur proposé : la vio­len­ce en tant que pratiques et imaginaires, outil d’auto- et exo-assignation à la fois localement et plus régio­nale­ment, et menaces vécues et perçues de façon spécifique par rapport aux zones adja­cen­tes associées. Sur le long terme il pose la questoin d’une histoire particulière de la violence sur le long terme. Derrière l’écho, en Fran­ce et en Europe occidentale, des mots Ukraine, Balkans, Europe de l’Est (dont l’emploi est fort fréquent en cette année 2022), il y a les réactions opposées de sociétés finlandaise, estonienne, mais aussi hongroise ou serbe face à l’agression russe en Ukraine. Plus largement, l’Europe médiane est marquée par une confrontation sin­gu­liè­re à la violence tant du fait d’acteurs extérieurs qu’intérieurs, de nature collective ou intime, mais aussi l’ins­crip­tion de la vio­len­ce dans un temps d’anticipation partielle puis de mémoire/oubli collectif et individuel. Les contrats de thèse inter­na­tionaux du CNRS issus de propositions portées par le GDR et nombre de travaux en cours, de tou­tes disci­pli­nes, portent largement sur cet axe. Même si cet axe était en germe dans les deux contrats anté­rieurs du GDR, et que la menace de guerre pesait déjà sur le rapport finalisé fin jan­vier 2022, la mobi­li­sa­tion col­lec­tive sur ce point dans une démarche pleinement aréale, donc ne se limitant pas à un terrain particu­lier, est nou­velle. Et elle pourra faire écho a des phénomènes récents d’acceptation accrue de la violence comme forme d’ex­pression (politique notamment) y compris en France. Sur le plan européen, cette approche éclairerait les situations basques ou irlandaises du siècle dernier et l’anlayse des gradation ou transition entre violences extrêmes et absence ou réduction des violences.