2) L’Europe médiane : un outil pour penser les sociétés dans des cadres étatiques peu stables, entre marge et centre, attraction et répulsion.
L’Europe médiane, et cela se remarque ces derniers mois, joue un rôle de précurseur, de dynamiteur, et aussi de marge pour l’Europe occidentale ou la Russie et encore la Turquie (en termes très contemporains aussi). Mais sur le plus long terme, et cela vaut aussi dans les dimensions culturelles, cette pulsation, entre marginalisation et attraction, est une question clef pour saisir les regards croisés ou entremêlés qui semblent actuellement ne pas être aisément perçus dans le cadre de paradigmes anciens marqués par des hiérarchies civilisationnelles plus ou moins explicites. Seules quelques grandes puissances sont alors appelées à donner le ton, et une soumission apaisée est attendue à leur contact. Ainsi depuis deux siècles on note le passage d’une carte ou quatre États (à caractère impérial déclaré pour la Russie, l’Autriche et l’Empire ottoman, et ambition impériale ouverte pour la Prusse) à la mosaïque des 22 États actuels (de la Finlande à la Grèce, et de la Pologne à la Slovénie) où l’expansion de l’Union vers l’Est et les politiques russes, états-uniennes, turques, ou chinoises sont très influentes. Or utiliser le terme Europe médiane est un choix intellectuel qui exclut l’idée d’une normalité impériale ou d’une normalité nationale sous forme d’États nationaux dont l’horizon pourrait être la race nationale comme ce fut récemment affirmé par le Premier ministre d’un pays membre de l’UE. L’avantage de ce terme, n’est pas d’affirmer l’existence « éternelle » d’une région à l’identité revendiquée par des millions de Médio-Européens enthousiastes. Il n’en existe pas. Mais ce choix se fonde sur la nécessité d’analyser les flux et les permanences, fussent-elles identitaires, locales ou nationales, dans le cadre de dynamiques profondément marquées par des interactions assez systématiquement niées ou effacées par les États, impériaux ou nationaux, et qui pourtant fondent les cultures et l’histoire de la région. Il s’agit donc de prendre en compte à la fois les forces et les lacunes des structurations étatiques, sans partir d’un modèle de référence. Au-delà de la perspective géopolitique, et de la dimension autoritarisme/démocratie, cet axe vise à repenser la mise en espace de cette sous-région européenne, afin de contribuer à construire un cadre où les pôles russe et turc, l’Europe médiane et l’Europe occidentale pourraient participer à l’analyse des dynamiques globales – culturelles, sociales, économiques etc. – sans poser a priori des limites à l’Europe qui viendraient anesthésier une nécessaire réflexion sur le continent comme espace de flux et d’influences.